№40-49

image

Чего ждут от II Съезда ученых Республики Беларусь деятели науки?

Национальная академия наук завершает подготовку к проведению II Съезда ученых Республики Беларусь, который будет проходить 12–13 декабря 2017 года. В нем примут участие 2100 делегатов из всех регионов страны. Ключевым документом, который будет вынесен на II Съезд ученых Беларуси, станет Проект Стратегии «Наука и технологии: 2018-2040».

Мы расспросили делегатов Съезда о том, какие проблемы они планируют обсудить.

Михаил НИКИФОРОВ, академик-секретарь Отделения биологических наук, академик:

«Планируется, что в Съезде примут участие около 120 ученых-биологов, в т.ч. и из регионов нашей страны. Во время работы секции «Современные биотехнологии» запланированы доклады, которые касаются развития клеточных и микробных биотехнологий, геномных исследований, сопряжения биологии с другими науками. Будут рассмотрены методы борьбы с инвазивными видами растений, проблемы лесоводства, а также новое направление в биотехнологии – феномика растений».

Для биологов Съезд ученых – очень важное событие, ведь оно дает шанс быть услышанным на самом высоком уровне, получить оценку результатов. Работы ученых-биологов не раз отмечались в ТОП-10 НАН Беларуси, а, например, Институт микробиологии неоднократно был занесен на Республиканскую доску Почета. Это дает право надеяться на то, что в будущем биологи дадут стране новые значимые результаты». 

 

Владимир КУЛЬЧИЦКИЙ, заместитель директора по научной работе Института физиологии, академик:

«Съезд даст возможность обсудить усилия профессионалов в разных областях знаний для достижения в последующей совместной работе результатов прорывного характера.

Так, в работе секции «Медицинские и фармацевтические науки» примут участие более 300 делегатов Съезда. Большое внимание будет уделено достижениям медиков в области борьбы с кардио- и онкозаболеваниями, инсультами и др.

Для нейрофизиологов важнейшей задачей является разработка технологий, направленных на восстановление функций разрушенных патологическими процессами нейронных сетей головного и спинного мозга. Совместно с сотрудниками РНПЦ неврологии и нейрохирургии, БСМП, БелМАПО, 9-й клинической больницы нам удалось апробировать в клинических условиях метод периневрального интраназального введения стволовых клеток как ключевой компонент комплексной терапии, направленной на восстановление нейронных взаимоотношений и контроля двигательной и познавательной функций». 

 

Александр БИЛЬДЮКЕВИЧ, директор Института физико-органической химии, академик:

«На Съезде заявлено участие примерно 115 делегатов от Отделения химии и наук о Земле. На секции «Современная химия и рациональное природопользование» они обсудят спектр проблем: от повышения глубины нефтепереработки до развития Национальной системы мониторинга окружающей среды.

Проблемы, волнующие ученых-химиков, касаются всех отраслей науки. Это необходимость внести изменения в порядок формирования финансирования выполнения и оценки эффективности госпрограмм различного уровня – прежде всего ГНТП. Второй проблемный вопрос связан с материально-техническим обеспечением науки. Имеющееся в распоряжении ученых оборудование сегодня не позволяет в большинстве случаев добиваться достойных результатов мирового уровня. Также важно предусмотреть более совершенные механизмы материального поощрения ученых».

 

 

Николай КАЗАК, и.о. директора Института физики им. Б.И.Степанова НАН Беларуси, академик:

«На мой взгляд, главная среди проблем развития науки – усиление взаимодействия научной сферы и реального сектора экономики. Один из вопросов, который упоминается в концепции Стратегии «Наука и технологии: 2018-2040», – организация взаимодействия научных академических организаций, университетов с организациями других отраслей. Для этого надо, чтобы на предприятиях существовали не только конструкторские подразделения, но и инженерно-технические, инженерно-испытательные службы. Ученые очень надеются на решение вопроса о совершенствовании системы оплаты труда в науке. Мы также рассчитываем, что будут обсуждены проблемы, связанные с возвратом бюджетных средств в случае, если не выполнены объемы выпуска разработанной продукции и планы по окупаемости по заданиям ГНТП и инновационным проектам. Научные исследования и практические разработки – это рисковое предприятие, и не всегда здесь ученым сопутствует успех. Например, в крупных зарубежных корпорациях только 10-15% разработок достигают коммерческого успеха. Остальное не приносит прибыли, но в дальнейшем используется в последующих разработках».

 

 

Петр ВИТЯЗЬ, руководитель аппарата НАН Беларуси, академик:

– Наша основная задача – максимально использовать научные знания для развития экономики во всех сферах деятельности.

Хочу обратить внимание, как делегат съезда, на два важных направления – это Союзные программы и использование космического пространства в мирных целях. Космическая отрасль является локомотивом развития оптики, электроники, информатики, материаловедения, робототехники, машиностроения. Поэтому очень важно развивать данное направление, интегрироваться в мировое пространство. Это один из важных вопросов, который нужно обсудить на съезде. Тем более нам предстоит создание и вывод на орбиту нового дистанционного спутника зондирования Земли (ДЗЗ), что позволит лучше использовать космические технологии для нужд Беларуси и далее продвигать наши знания в этой области для решения многих практических задач. Это, прежде всего, создание инновационного экспертно ориентированного спутника дистанционного зондирования Земли с разрешением более одного метра, а также развитие российско-белорусской группировки спутников ДЗЗ.

Второй вопрос связан с Союзными программами. Сегодня нужно менять стратегию: утверждать программы, а потом выделять под них финансирование, что ускорит прохождение и выполнение программ. Кроме того, до сих пор не выработана четкая политика Союзного государства с точки зрения взаимодействия сторон. Мы совместно выполняем НИОКР, а когда доходит дело до производства – начинаем работать отдельно. Нам нужно вместе выходить на рынки третьих стран.

Нужно стремиться к улучшению социальных условий и равных практически во всех сферах взаимодействия субъектов Республики Беларусь и Российской Федерации.

Планируется, что к обсуждению проблем развития науки на секции «Физика и информатика в технологиях будущего» подключатся около 200 делегатов от Отделения физики, математики и информатики, а также около 500 делегатов – на секции «Технические науки – Индустрия 4.0» от Отделения физико-технических наук.  

Аляксандр ЛУКАШАНЕЦ, першы намеснік дырэктара Цэнтра даследаванняў беларускай культуры, мовы і літаратуры НАН Беларусі, акадэмік:

– Вельмі радуе, што ў падрыхтаваным да ІІ З’езда вучоных Рэспублікі Беларусь праекце Стратэгіі «Навука і тэхналогіі: 2018–2040», які ахоплівае ўвесь спектр навукова-інавацыйнага развіцця нашай краіны, знайшлі адлюстраванне і праблемы гуманітарна-культурнага жыцця беларускага грамадства на перыяд да 2040 года.

Асабліва важным у гэтых адносінах, на мой погляд, трэба лічыць палажэнне, якое прадугледжвае «ўмацаванне культурнай і гістарычнай ідэнты­чнасці беларускага народа; забеспячэнне захавання, развіцця, распаўсюджання і папулярызацыі беларускай нацыянальнай гісторыі, культуры і мовы; удасканаленне падрых­тоўкі новай навуковай, вучэбнай і метадычнай літаратуры па аспектах гуманізацыі грамадства і ўмацаванні гуманітарнай бяспекі дзяржавы».

Сёння, калі наша краіна мае 25-гадовы вопыт дзяржаўнага будаўніцтва выключную актуальнасць набываюць пытанні гарманізацыі моўнай сферы жыцця беларускага грамадства, строгае забеспячэнне сутнасці і прынцыпаў дзяржаўнага двухмоўя, якія прадугледжваюць безумоўнае права кожнага грамадзяніна карыстацца ў сваёй дзейнасці любой дзяржаўнай мовай, а таксама атрымліваць любую інфармацыю на прымальнай для асобы дзяржаўнай мове. Таму зараз побач з лінгвістычнымі, прававымі і сацыяльна-псіхала­гічнымі асаблівае значэнне набываюць адукацыйныя аспекты забеспячэння прынцыпаў дзяржаўнага беларуска-рускага двухмоўя.

Гэтыя і іншыя праблемы гуманітарна-куль­турнага жыцця сучаснага беларускага грамадства я планую ўзняць падчас ІІ З’езда вучоных Беларусі. У прыватнасці, у рабоце секцыі «Айчынная гуманітарыстыка – грамадству» плануюць узяць удзел звыш за 400 дэлегатаў З’езда. Будзе абмяркоў­вацца стан айчыннай гумані­тарыстыкі ў ХХІ стагоддзі, прававое забеспячэнне аховы і навуковага даследавання гісторыка-культурных каштоў­насцей, культурная палітыка беларускай дзяржавы, новыя адукацыйныя мадэлі і многае іншае.

Не застануцца па-за ўвагай сучасныя тэндэнцыі развіцця мастацтвазнаўства ў яго самым шырокім аспекце, вынікі сацыялагічных даследаванняў, роля і месца сучаснай гуманітарыстыкі ў адукацыйным працэсы і многае іншае.

 

Эрома УРБАН, заместитель генерального директора НПЦ НАН Беларуси по земледелию, член-корреспондент:

– Меня, как селекционера, всегда волновала проблема создания и внедрения новых сортов и гибридов сельскохозяйственных растений, а также повышение эффективности и результативности селекционных исследований.

В современных условиях сорт – объект интеллектуальной собственности. За рубежом отчисления за использование запатентованных сортов являются одним из дополнительных источников финансирования материально-технического обеспечения и научных исследований в области растениеводства. Сумма лицензионного вознаграждения выплачивается ежегодно в течение следующего после уборки года за все произведенные и проданные на территории лицензирования элитные семена в размере 8-10% от их стоимости.

В Беларуси сформирована законодательная база, обеспечивающая охрану авторских прав. В настоящее время зарегистрировано и поддерживается 87 патентов на белорусские сорта зерновых, зернобобовых, крупяных культур, многолетних трав и рапса, а также более 30 патентов на сорта картофеля. Сорта белорусской селекции занимают более 3,5 млн га, что составляет около 78% посевных площадей. Однако лицензионные платежи практически не поступают. Субъекты хозяйствования отказываются заключать лицензионные договора на использование отечественных сортов. Неоднократное обращение ученых в Минсельхозпрод не получило поддержки в данном вопросе.

Такое положение вещей отрицательно сказывается на эффективности селекционно-семеноводческих работ в научных организациях. Лицензионные платежи могли бы быть дополнением госфинансирования работы селекционеров. Надо обязать субъекты оригинального и элитного семеноводства заключать с патентообладателями и (или) владельцами исключительных лицензий соответствующие договоры на использование охраняемых сортов сельскохозяйственных растений.

Необходимо производить государственную приемку семеноводческих посевов сортов сельскохозяйственных растений в субъектах хозяйствования только при наличии лицензионных (сублицензионных) договоров с патентообладателями.

 

Михаил ХЕЙФЕЦ, заместитель академика-секретаря Отделения физико-технических наук, доктор технических наук:

– На прошлом съезде немало говорилось о необходимости формирования в стране отраслевой науки, об ускорении перехода от ориентированных фундаментальных исследований к прикладным опытным конструкторско-технологическим разработкам. В нормативном и организационном плане за прошедший период это нашло отражение: пятилетние сроки научных заданий и сроки освоения их результатов в производстве сократились до двух-трех лет. Однако финансово-экономические механизмы, обеспечивающие неуклонный интерес производства и разработчиков к скорейшему внедрению научных результатов, так и не сложились. Кроме того, на повестке дня остался вопрос о праве ученого на ошибку и об определении цены этой ошибки.

Сегодня необходимо, как и во всем мире, пронизанном транснациональными корпорациями, создавать условия для формирования и развития «фирменной» науки. В стране есть продвинутые сегменты в отраслях промышленности, предприятия – мировые «бренды», а у Академии наук – как опыт работы с ними, так и создания собственных производств, а главное – опыт формирования объединений с крупнейшими предприятиями страны. Создание сети отраслевых лабораторий на предприятиях и в академических институтах, ориентация в них на проекты с конкретным выходом товарной продукции – важнейшие шаги на этом пути.  

 

Петр НИКИТЕНКО, советник Президиума НАН Беларуси, академик:

– Меня, как экономиста, беспокоит финансовая составляющая в науке. Мы уже много раз говорили о поисках механизмов повышения наукоемкости ВВП, однако пока переломить ситуацию не удается.

Так получается, что сегодня ученому нужно выполнять функции менеджера, что с одной стороны верно, поскольку он должен уметь представить свою разработку, понимать ее сильные стороны, быть немного экономистом. С другой стороны, есть мнение, что этим должны заниматься только профессионалы, знающие все тонкости бизнеса в науке. Поиск источников финансирования при наличии хороших идей – большая проблема во всем научном мире.

Нам нужно очень серьезно подойти к разумному решению проблемы обеспечения достойных зарплат в науке, прежде всего, молодым сотрудникам. Научные руководители на первых порах должны помочь коммерциализировать научную составляющую работ, подсказать возможности для получения соответствующих грантов, премий, стипендий. Все дело в мотивации труда. Человек науки должен знать, что его работа при наличии хороших результатов не останется по достоинству оцененной и незамеченной. Следует еще раз разобраться и пояснять, как с точки зрения финансов оценивать вклад каждого научного сотрудника в общее дело, как определить, опережает ли интенсивность его труда существующий заработок.

Мировой наукой признано: научный труд является самым тяжелым видом производительного труда. От его эффективности зависит развитие всей экономики и жизнедеятельности людей, рост благосостояния народа и развитие самого человека. В контексте сказанного хочу привести слова великого писателя М.Горького: «Труд ученого – достояние всего человечества, и наука является областью наибольшего бескорыстия. Работники науки должны быть ценимы именно как самая продуктивная и драгоценная энергия народа, а потому для них необходимо создать условия, при которых рост этой энергии был бы всячески облегчен». 

 

Вадим КИТИКОВ, председатель Объединенной отраслевой профсоюзной организации работников НАН Беларуси:

– На съезде должны быть конкретизированы ожидаемые результаты от науки. Это мощное средство для модернизации экономики. Однако простая технологическая модернизация – всего лишь попытка догнать вчерашний день. Сегодня речь идет об инновационной модернизации всех отраслей экономики, переводе их на мировой уровень с точки зрения затратности и конкурентоспособности. И здесь без науки не обойтись.

Ученых и членов нашего профсоюза волнуют вопросы социальных гарантий. Это будет касаться не только молодежи, хотя ее в первую очередь, но и уже состоявшихся ученых, которые также нуждаются в улучшении жилищных условий, гарантиях при выходе на пенсию. И такие вопросы неоднократно обсуждались с парламентом страны и в профсоюзном сообществе. Мы, как объединенная профсоюзная организация, призваны содействовать решению таких крупных проблем, которые касаются всех наших трудовых коллективов.

После І Съезда ученых в нашей стране много сделано для науки и для работников научной сферы. В частности, построено жилье (ЖСПК и арендное) в первую очередь для талантливых молодых ученых и их семей. Уверен, что государство планирует еще больше сделать для науки. Но мы должны оправдать и большие ожидания. 

 

Сергей УСАНОВ, академик-секретарь Отделения химии и наук о Земле, член-корреспондент:

– ІІ Съезд ученых Республики Беларусь поможет сверить часы и увидеть приоритеты развития науки. І Съезд продемонстрировал важность науки в решении основных экономических задач, стоящих перед обществом. Удалось оптимизировать и адаптировать к нуждам экономики фундаментальную и прикладную науку, сконцентрировать финансовые средства, научный и производственный потенциал на решении наиболее важных задач социально-экономического развития страны, обеспечить условия для реализации учеными своего потенциала. Благодаря поддержке государства многие научно-исследовательские институты в значительной степени обновили материально-техническую базу и осуществили реконструкцию лабораторных помещений.

Сегодня практически все организации Отделения химии и наук о Земле имеют свои производственные структуры высшего технологического уклада. Специалисты научной сферы включены в состав наблюдательных советов и дирекции управляющих компаний холдингов, органов управления государственных объединений, научно-технических советов министерств и концернов, отраслевых инновационных структур.

Но существует ряд серьезных проблем, сдерживающих развитие фундаментальной науки. Первостепенной является потеря престижности науки в нашей стране. Молодые специалисты после вузов не стремятся прийти в научно-исследовательские институты, чтобы реализовать свой интеллектуальный потенциал. Невелика пенсия ученых, внесших значительный вклад в развитие экономики Беларуси. Даже самые известные деятели науки получают пенсию как у обычных рабочих. Здесь нельзя не вспомнить об опыте западных стран, где пенсия составляет от 70 до 80% от уровня последней заработной платы. Эта простая система заставляет людей в течение всей жизни стремиться к высокой заработной плате, более высокому положению в обществе, что предполагает постоянное повышение квалификации, исключает нарушения трудовой дисциплины и мотивирует на постоянную активность и инициативу.

Думаю, следует предусмотреть увеличение расходов на науку в проекте Закона Республики Беларусь «О республиканском бюджете на 2018 год», причем на уровне не менее 0,72% от ВВП. Имеются и дополнительные источники: увеличение объемов финансирования НИОКР за счет средств Республиканского централизованного инновационного фонда (РЦИФ) и местных инновационных фондов и обеспечение роста доли высокотехнологичной и наукоемкой продукции, в том числе относящейся к VI технологическому укладу. Формирование и использование РЦИФ должно осуществляться совместно с НАН Беларуси и другими заинтересованными структурами.

 

Руслан ШЕЙКО, заведующий лабораторией гибридизации в свиноводстве НПЦ НАН Беларуси по животноводству, доктор сельскохозяйственных наук:

– К сожалению, мотивация нашей молодежи к научной работе крайне низка. Одна из главных причин выбора науки – стремление к творчеству. Если условия для творчества не складываются, то рано или поздно это приводит либо к деградации, либо уходу из науки.

Для молодых ученых необходим комплекс мер, который предотвратил бы их уход. При этом помимо личных материальных стимулов важны организационные мероприятия, которые поощряли бы развитие их самостоятельности, а также давали бы им возможность обучаться научному менеджменту.

С болью приходится констатировать, что у подавляющего большинства ученых охлаждение к науке наступило главным образом из-за плохой материально-технической базы для исследований, постоянной нехватки реактивов, лабораторного оборудования. Однако есть еще ряд причин, не связанных с уровнем финансирования науки. Среди них – отсутствие новизны проводимых исследований, неинтересная организация НИР, привлечение молодых ученых только к техническим и вспомогательным работам. На мой взгляд, чтобы научно-исследовательская деятельность стала более привлекательной, необходимо преодолеть все вышеназванные проблемы.

 

Эмилия КОЛОМИЕЦ, генеральный директор ГНПО «Химический синтез и биотехно­ло­гии» – директор Института микробиологии НАН Беларуси, член-корреспондент:

– В преддверии II Съезда ученых Республики Беларусь, анализируя результаты труда своего коллектива и ГНПО в целом, понимаешь: в развитие отечественной биотехнологической отрасли академические организации внесли немалый вклад, но для реализации всех задач по созданию биотехнологического сектора экономики, поставленных Президентом, предстоит сделать еще больше. После соответствующей огранки созданные сегодня разработки должны засверкать небывалой притягательностью не только на внутреннем, но и зарубежном рынке. Достичь этого непросто, ведь понятие конкурентоспособность биотехологической продукции аккумулирует в себе ряд показателей, таких как активность продуцентов целевых метаболитов, эффективность и производительность ферментационных процессов, технологичность получаемых товарных форм биопрепаратов и, пожалуй, один из самых главных критериев – уровень научно-производственной базы. Будущее за теми биотехнологиями, которые базируются на современных научных знаниях, разрабатываются с использованием современного оборудования и осваиваются на предприятиях, оснащенных по последнему слову техники.

Очень хочется, чтобы на съезде были подняты вопросы прорывных для Беларуси биотехнологий, организации и путей развития Национального научно-технологического парка «БелБиоград» как основы научного обеспечения отрасли и создания современных биотехнологических производств и предприятий с высоким экспортным потенциалом. Не секрет, что формирование конкурентоспособного биотехнологического сектора экономики зачастую связано с преодолением ряда бюрократических барьеров. В частности, для повышения наукоемкости исследований в сфере биотехнологий давно назрела необходимость пересмотреть Положение о порядке разработки и выполнения научно-технических программ, регламентирующее обязательное освоение результатов по каждому заданию и возврат средств республиканского бюджета, как неэффективно использованных, если эта норма не выполняется. Указанным положением блокируются прорывные разработки, связанные с риском, и ограничивается инициатива исследователя. Сдерживающим фактором развития отрасли являются также нерешенные вопросы координации и государственного регулирования деятельности организаций республики в области биотехнологий. Надеемся, что в плодотворных дискуссиях будут выработаны эффективные пути преодоления назревших проблем.

 

Иосиф ЗАЛУЦКИЙ, директор Института физиологии НАН Беларуси, член-корреспондент:

– Решения І Съезда ученых Республики Беларусь затрагивали множество злободневных вопросов и в первую очередь тех, которые были направлены на повышение роли науки на новом этапе инновационного развития нашей страны. Для выполнения такой задачи необходимы профессионалы, так как аксиомой эффективного развития любого общества является постулат «кадры решают все».

В Институте физиологии НАН Беларуси стали функционировать еженедельные научные семинары для молодых сотрудников с целью обучения работе на постепенно приобретаемом дорогостоящем оборудовании и для углубления представлений о механизмах патологических процессов социально-значимых заболеваний. К сожалению, уровень базовых знаний выпускников наших университетов довольно далек от требований, необходимых для проведения современных научных исследований. За проведшие после съезда годы все научные сотрудники приобрели европейские навыки работы в реконструированной экспериментально-биологической клинике, которая была сертифицирована, что позволило профессионально проводить доклинические исследования и привлекать дополнительное внебюджетное финансирование.

Администрация института понимает, что для выполнения еще одного ключевого вопроса съезда, а именно, о достойном финансировании эффективно работающих научных сотрудников, необходимо научиться систематически привлекать дополнительные внебюджетные средства из зарубежных и отечественных фондов, научных программ и проектов, разного уровня грантов.  

 

Алексей ТРУХАНОВ, заместитель председателя Совета молодых ученых НАН Беларуси, ведущий научный сотрудник НПЦ по материаловедению НАН Беларуси:

– Ждем принятия важных решений, направленных на повышение качества работы отечественной научной сферы. В частности, хотелось бы получить новые механизмы финансирования молодежных научных проектов, систему грантов для талантливых молодых коллективов. Информации о грантах достаточно – не хватает возможностей их получения. Да, есть поддержка со стороны Президиума НАН Беларуси, БРФФИ, фондов зарубежных стран. Но хочется большего числа конкурсов, больших возможностей для интеграции белорусских молодых ученых в мировое научное пространство.

Сегодня молодой ученый – это уже состоявшаяся личность, способная не только выполнять поручения старших коллег, но и ставить задачи самостоятельно. Немало в наших рядах активных, перспективных, эффективных исследователей. Нельзя допустить, чтобы их талант и способности остались невостребованными в силу различных обстоятельств. В НАН Беларуси есть хорошие примеры, когда молодые специалисты успешно возглавляют структурные подразделения научных организаций. Такие люди могут внести конструктивные изменения в молодежную политику. Считаю, что «карьерный лифт» в науке работает, но здесь надо делать ставку не на количество, а на качество.

На съезде хотелось бы обсудить и различные инструменты закрепления молодых ученых на местах, в том числе возможные условия для финансовой или социальной мотивации кандидатов и докторов наук.

Следует обсудить целесообразность проведения каких-либо постдоковских программ в Беларуси, где молодежь не только будет работать по приоритетным научным направлениям, но и будет участвовать со своими результатами в международных рейтингах, руководствуясь индикативными показателями.  

 

Александр Шепшелев, заместитель председателя Совета молодых ученых НАН Беларуси, заместитель генерального директора по научной работе НПЦ НАН Беларуси по продовольствию:

– На съезде необходимо рассмотреть вопрос увеличения финансирования науки, введение дополнительных социальных стимулов ученым, внесшим вклад в развитие экономики республики (повышение пенсий, увеличение продолжительности отпуска, медицинское обслуживание и др.). Причем стимулирование должно базироваться на получении дополнительных привилегий за конкретные достижения.

Ожидаю, что принятые на съезде решения поспособствуют повышению престижа науки, созданию здоровой конкуренции для прихода в науку талантливой молодежи, дадут импульс развитию наиболее перспективных и востребованных направлений в науке, что создаст дополнительные стимулы развитию экономики Республики Беларусь.

 

 

Станислав ЮРЕЦКИЙ, председатель Совета молодых ученых Отделения гуманитарных наук и искусств НАН Беларуси, сотрудник Института истории НАН Беларуси:

– Важно, что на съезде ученых этого года планируется проведение молодежной секции. Понятно, что в силу своего возраста и положения молодежь не имеет такого влияния, как, например, члены Академии наук. Но мы чувствуем, что молодежь хотят слышать, потому должны представить свое видение развития белорусской науки, чтобы начинать его развивать и корректировать уже сегодня.

Если говорить конкретно о предложениях молодежи Отделения гуманитарных наук, это необходимость усиления работы в сфере охраны историко-культурного наследия, популяризации и правильного использования на всех уровнях белорусского языка, более активного ввода в государственную политику результатов социологических, философских исследований и т.п. Я считаю правильной тенденцию интенсификации исследований, защит диссертаций в более сжатые сроки.

Сбавлять темп просто некогда! Главное для молодых ученых сегодня – это чувствовать, что твой труд востребован, и иметь возможность карьерного роста.

 

Петр КАЗАКЕВИЧ, заместитель Председателя Президиума НАН Беларуси, член-корреспондент:

– Наука – движущая основа инновационного развития общества, направленного, прежде всего, на повышение его социального благосостояния и укрепление национальной безопасности. С ней тесно связано образование, подготовка кадров. Общество, осознающее этот факт, придает огромное значение развитию самой науки, ее престижности.

Белорусская наука имеет корни советской научной школы, которой принадлежат значительные достижения и успехи. И сегодня наши ученые решают важные для страны задачи. Например, во многом благодаря результатам исследований аграрной науки в нашем сельском хозяйстве за годы независимости существенно выросла урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность животных, производительность труда на селе. Как итог этого, республика обеспечивает свою продовольственную безопасность и значительные объемы продовольствия поставляет на экспорт.

Вместе с тем, в ряде жизненно важных для нашей науки сферах накопились некоторые вопросы, не стимулирующие ее развитие. Это вопросы рационального финансирования, позволяющего формировать современную материально-техническую базу науки, привлекать в научную среду талантливую молодежь, без которой нет будущего науки, а значит, и инновационного развития страны.

Думаю, что это будет обсуждаться на предстоящем II Съезде ученых. Кроме того, съезд – это, с одной стороны, рапорт ученых своей стране о выполненных разработках и их освоении на практике, с другой – выработка научных задач на ближайшее будущее. Это большое страновое событие, которое станет своего рода отправным началом согласованных научной общественностью и государственно-производственным представительством, наиболее значимых для страны перспективных направлений будущих исследований.

 

Зенон ЛОВКИС, генеральный директор НПЦ НАН Беларуси по продовольствию, член-корреспондент:

– По итогам I Съезда ученых среди приоритетов в области продовольствия было обозначено создание продуктов функционального назначения, обогащенных витаминами и минералами, предназначенных для различных слоев населения, повышение конкурентоспособности продукции.

Ученые центра справились с поставленными задачами: разработана широкая гамма продуктов функционального назначения для питания детей раннего, дошкольного и школьного возраста, для питания беременных женщин и кормящих матерей, пожилых людей, спортсменов, людей, ведущих активный образ жизни, и тех, кто страдает сахарным диабетом, целиакией, фенилкетонурией, сердечно-сосудистыми заболеваниями. Ученые продолжают активную работу над разработкой продуктов без содержания сахара, с пониженным содержанием соли, без консервантов, красителей и ароматизаторов.

Одним из решений I Съезда было сохранение и укрепление научного потенциала страны, принятие мер по обеспечению условия для привлечения талантливой молодежи к научной и инновационной деятельности, расширение подготовки научных кадров высшей квалификации с учетом потребностей реального сектора экономики, формирование тематики диссертационных исследований в соответствии с этими потребностями.

Мы постоянно работаем над вовлечением молодежи в мир науки: за 10 последних лет 16 сотрудников НПЦ НАН Беларуси по продовольствию были удостоены стипендий Президента Республики Беларусь талантливым молодым ученым, 20 сотрудников защитили кандидатские диссертации, 2 – докторские диссертации. Был построен жилой дом по доступной цене, установлена достойная заработная плата для кандидатов наук. Сегодня в аспирантуре ведется обучение по пяти востребованным в перерабатывающих отраслях пищевой промышленности специальностям.

Надеемся, что проведение II Съезда ученых позволит обсудить имеющиеся в научной сфере проблемы и наметить пути их выполнения.

 

Владимир АЗАРЕНКО, академик- секретарь Отделения аграрных наук НАН Беларуси, член-корреспондент:

– Для дальнейшего совершенствования научной сферы необходимо создать условия, при которых обеспечивалась бы максимальная востребованность обществом научных результатов и мотивация за достигнутый экономический эффект. Причем это движение должно быть встречным, то есть не только наука должна принуждаться к более активному внедрению своих разработок. К этому же должны стремиться и предприятия, и государственные структуры. Очень важно, чтобы все участники внедрения достижений отечественной науки в производство получали за свою деятельность существенное материальное поощрение, адекватное их реальному вкладу в конечный экономический эффект.

На этом пути есть отдельные моменты, сдерживающие инновационные процессы и требующие совершенствования. Например, существующий порядок закупок техники не позволяет решить проблему освоения первых опытных высокоэффективных машин и механизмов, созданных в рамках государственных научно-технических программ. Вызвано это тем, что на первоначальном этапе освоения такая техника изготавливается в виде небольших партий, производство которых обходится дороже, нежели серийно выпускаемых. Поэтому при проведении конкурсных закупок (тендеров) по ценовому показателю они уступают серийным образцам, несмотря на технические и технологические преимущества.

Надо понимать, что никто не придет и не решит проблемные вопросы, стоящие перед наукой, – это должны сделать сами ученые. Потому нужно собраться и обсудить назревшие вопросы.

 

Александр КОВАЛЕНЯ, академик-секретарь Отделения гуманитарных наук и искусств НАН Беларуси, член-корреспондент:

– I Съезд ученых придал значительный импульс развитию отечественной гуманитаристики, что позволило найти новую форму организации гуманитарных исследований. На высоком уровне выполняется единая государственная программа научных исследований «Экономика и гуманитарное развитие белорусского общества» на 2016–2020 годы, которая объединяет ученых-гуманитариев нашей страны. С начала выполнения данной программы подготовлено и издано 7554 научные работы. Среди них – 586 книжных изданий, в том числе 170 монографий, 46 из которых опубликованы за пределами Беларуси; 219 учебников и учебных пособий; 119 сборников научных трудов; 51 справочник (энциклопедия); 5460 научных статей и докладов (из них за рубежом – 829).

Дальнейшее развитие научной сферы страны должно быть направлено на повышение эффективности конкретной работы научных организаций, модернизацию их материально-технической базы, создание условий для проведения научных исследований, на привлечение в науку талантливой молодежи, развитие взаимовыгодного международного научно-технического сотрудничества, привлечение к инвестированию научных исследований и разработок бизнеса, создание венчурных фондов и развитие государственно-частного партнерства.

Важно развивать кластерный подход в решении ключевых проблем общества, активизировать междисциплинарное и межведомственное сотрудничество, взаимодействие между наукой и практикой. Необходимо реализовать систему мер, направленных на усиление социальной защиты ученых, пенсионного и жилищного обеспечения, на создание условий для повышения мотивации труда научных работников.

Следует уделять особое внимание приоритетному развитию научных исследований по проблемам общенационального характера (история, белорусский язык, литература, культура, искусство, экономика, право, социология). Мы считаем, что эти и другие проблемы будут обсуждены на ІІ Съезде ученых Республики Беларусь. 

 

Сергей КИЛИН, заместитель Председателя Президиума НАН Беларуси, академик:

– Одна из важных задач делегатов съезда – конкретизировать пути повышения престижа ученого.

Международное признание различного уровня достижений ученого очень важно для него самого, его коллег, в том числе молодых. Последнее – ­самое главное. От того, какое мнение сложится о профессии ученого у школьников, решающих, какую профессию им выбрать, в какой вуз поступать, а затем у студентов, принимающих решение, с какой организацией им связать свою трудовую деятельность, зависит будущее нашей страны. Инновационное развитие зиждется на научных достижениях – это его «топливо». Только развитая наука, ее фундаментальная и прикладная составляющие, обеспечат устойчивое развитие общества. Понимание этого во всех его слоях, поддержанное соответствующими решениями, ряд из которых будет обсуждаться и приниматься на II Съезде ученых Республики Беларусь, – единственный способ «разбудить» энергию молодых к получению новых знаний и поддержать настойчивость тех, кто выбрал достойный путь своей жизни, связав его с наукой.

Сегодня сложно в одиночку работать над крупными проектами, а потому не стоит забывать и о том, что взаимодействие с российскими учеными, с Российской академией наук, для нас является приоритетом. В конце сентября избран новый президент РАН – академик Александр Сергеев. Надеюсь, новый руководитель РАН активизирует продвижение совместных научных проектов ученых Беларуси и России. К слову, детально обсудить это направление мы также планируем в рамках предстоящего диалога ученых.

Национальная академия наук Беларуси ведет активную подготовку к съезду. Проводятся организационные совещания, уточняются ключевые мероприятия, распределяются роли и сферы ответственности, готовятся выступления. Думаю, он станет знаковым событием не только в мире отечественной науки, но и страны в целом.

 

Николай СЕРДЮЧЕНКО, академик-секретарь Отделения медицинских наук НАН Беларуси, доктор медицинских наук:

– Важной задачей современной биомедицинской науки является создание технологий профилактики социально значимых заболеваний человека, что является резервом повышения качества жизни и снижения уровня заболеваемости различных возрастных групп населения, особенно трудоспособного.

На съезде хотелось бы обратить внимание на то, что для достижения максимальных результатов в медицинских науках необходимо совершенствовать уровень фундаментальных и прикладных научных исследований, развивать экономическую мотивацию научного кадрового потенциала с интеграцией медицинской науки в мировое сообщество. Стоит также рассмотреть формирование системы междисциплинарной научной кооперации по созданию эффективных инновационных технологий персонифицированного медицинского сопровождения.

Ученым важно уделить внимание разработке и внедрению профилактических технологий, связанных с формированием стартового здоровья при рождении, его сохранением в период развития и последующей жизни. Совершенствование профилактической медицины повысит эффективность использования рабочего времени, производительность труда, сохранит творческий потенциал специалиста на протяжении более длительного возрастного периода, что будет способствовать экономическому прогрессу.

Для продвижения научной продукции медицинских исследований необходима разработка активной маркетинговой стратегии, что включает совокупность процессов создания, продвижения и предоставления результатов как продукта или услуги потребителям и системе здравоохранения ее обеспечивающей.

 

Валентин ОРЛОВИЧ, академик-секретарь Отделения физики, математики и информатики НАН Беларуси, академик:

– Со времени проведения I Съезда ученых прошло 10 лет. Мир радикально изменился. Возникли новые вызовы и угрозы. Экономика Беларуси стала еще более открытой. На первое место для Беларуси вышли вопросы модернизации экономики, ее ускоренного инновационного развития, национальной безопасности.

На мой взгляд, решению вопросов научного и научно-технического обеспечения развития Беларуси в новых условиях должно быть уделено главное внимание на Съезде.

Хотелось бы обсудить на грядущем крупном научном форуме еще две проблемы. Первая – это создание целостной системы, обеспечивающей востребованность реальным сектором экономики результатов научных исследований.

Вторая проблема – поднятие престижа ученых в обществе, что обеспечит приток талантливой молодежи в науку, преемственность, развитие научных школ. Но эту проблему не решить без существенного увеличения наукоемкости ВВП.

 

Андрей ИВАНЕЦ, заместитель директора по научной работе ИОНХ НАН Беларуси, председатель Совета молодых ученых НАН Беларуси:

– Необходимость проведения столь масштабного мероприятия очевидна, так как по истечении 10 лет после проведения I Съезда ученых Республики Беларусь нужно проанализировать, что сделано из ранее поставленных задач, какие проблемы следует решать науке сегодня и, безусловно, поставить новые цели перед научным сообществом. Важно и то, чтобы подходы и предложения, которые будут выработаны в рамках Съезда, способствовали не только развитию научно-технической сферы страны, но и вносили значительный вклад в реализацию Программы социально-экономического развития Республики Беларусь на 2016– 2020 годы, которая была детально рассмотрена на V Всебелорусском народном собрании.

Резолюцией I Съезда ученых предусматривалось решение стратегических задач, важнейшие среди них:

- укрепление отечественных научных школ на основе преемственности поколений и более широкого привлечения молодых ученых для участия в реализации государственных научных и научно-технических программ;

- значительное увеличение финансирования сферы науки и научного обслуживания, доведение в перспективе наукоемкости ВВП до 3%;

- создание организационно-экономических механизмов введения объектов интеллектуальной собственности в гражданский оборот.

За последние 10 лет сделано многое, есть определенные успехи в достижении этих задач, но все же они актуальны и сегодня. Свои предложения для рассмотрения на Съезде обязательно внесут и молодые ученые! 

 

Александр ЛАСКОВНЕВ, академик-секретарь Отделения физико-технических наук НАН Беларуси, академик: 

– Недавно я просматривал решения I Съезда ученых Республики Беларусь. Можно сделать вывод, что за эти 10 лет мы далеко ушли вперед. Взять, например, наши разработки в области электротранспорта. Создана концепция развития этого направления, показан экспериментальный образец, представлены новейшие материалы для накопления и подачи энергии.

Наука не может стоять на месте, нужна постоянная кропотливая работа. Поэтому так важно определять перспективные направления, принимать стратегические решения.

При выработке решений очень важно учитывать нынешние реалии. В свое время был госзаказ, которого в том виде сейчас нет. Сегодня в мире большая конкуренция: нужно быть мобильным, развивать кооперацию. В науке должны быть крепкие связи между организациями, чтобы оптимизировать качество и сроки разработки. Ныне как никогда раньше важно кооперироваться ученым различных направлений: физикам и биологам, математикам и химикам и т.д.

Особенно актуальная для ученых технических наук проблема, которую нужно обсудить в рамках II Съезда ученых, – это подход к финансированию. Например, стоит задача в кратчайшие сроки создать и показать опытный образец. Однако деньги, выделяемые на научные разработки, могут использоваться строго по определенной тематике. У ученого в Беларуси нет возможности использовать выделенные деньги в совершенно новом направлении, нет права на риск и ошибку. Хотя каждый понимает, что это характерно для перспективных направлений. Согласование финансирования сегодня занимает месяцы, что пагубно сказывается на темпах работы. Надеюсь, что на Съезде будут найдены решения этих и других проблем.